Готовимся, друзья.

Путин подписал закон о налогообложении самозанятых в четырех регионах (Москва, МО, Калуга, Татарстан).

Когда?

«Эксперимент на самозанятых»  планируется запустить с января 2019 и до 31 декабря 2028 года. Платить налог нужно будет только с доходов, которые придут начиная с 2019 года. Получается, что в 2018 применять этот налоговый режим нигде нельзя.

В чем суть?

Глава Роструда Максим Топилин привел статистику, согласно которой в России насчитывается почти 15 миллионов самозанятых граждан, которые не зарегистрированы как ИП, но ведут предпринимательскую деятельность. То есть доход получают, а налоги не платят. Конечно такой большой процент не обложенного налогами населения не может не волновать налоговое ведомство.

Если человек регистрируется как самозанятый, то при сотрудничестве с физическими лицами налог будет составлять 4%, а если вы оказываете услуги или продаете товар юрлицам или ИП — то 6%. Отчислять налог нужно будет ежемесячно. Процедура регистрации и отчисления налогов сведена к минимуму: достаточно будет скачать мобильное приложение Федеральной налоговой службы «Мой налог», где сам налогоплательщик формирует чек на свои доходы.

А самозанятый ли я?

Кто считается самозанятым:

• Физлица без статуса ИП и без наемных работников, которые оказывают услуги или продают что-то, произведенное собственноручно (шьют кукол, чинят машины, пекут торты, пишут тексты и пр.). Не занимаются продажей и перепродажей готовой продукции. У государства давно есть мечта вывести из тени людей, которые сдают недвижимость в аренду — возможно, для них будет привлекательным новый режим, на котором нужно платить всего 4%.
• Общая сумма дохода не должна превышать 2,4 млн рублей в год. Причем ежемесячный доход не важен, что особенно интересно для фрилансеров сезонных профессий, самое главное — годовой доход. Если его сумма превышает 2,4 миллиона, то следует зарегистрироваться в другом статусе, например, ИП.

Пока чёткого перечня профессий нет, и субъекты РФ сами определяют, кто в их регионе самозанятые.

Кто и как будет контролировать доход?

Михаил Мишустин в интервью «Ведомостям» рассказал причины, по которым всю деятельность вокруг нового налога упростили до минимума:

«Мы проводили опрос, почему люди не хотят применять любой из специальных режимов или платить 13%, почему они скрывают доходы. Угадайте, что было на первом месте? Нежелание регистрироваться ни в налоговой инспекции, ни где-то еще, куда-то приходить. Второе — нежелание заполнять декларации, иметь дело с налоговой отчетностью. Третье — страховые взносы, которые в конце года нужно платить во всех льготных режимах. Четвертое — высокая ставка налога, в частности 13%, хотя она одна из самых низких в мире».

Итак, налоговых деклараций на этом режиме нет, кассы нет. Все налоги считаются автоматически.

Таким образом, на свой доход самозанятый оформляет чек, и каждый месяц система  автоматически  считает сумму налога, которую нужно уплатить. Если ваш Ромео прислал вам пару тысяч с пометкой «порадуй себя новым платьишком» или подруга перед вашей поездкой во Францию перевела вам денег, чтобы вы привезли ей духи из Duty Free — вы просто не формируете чек и налог не считается.

Похоже, государство сделало ставку на самосознание россиян!

Налоговые перспективы для юрлиц

Новый налоговый режим может быть выгоден для юрлица, которое работает с самозанятыми. При заключении гражданско-правого договора с физическим лицом юридическое лицо удерживает и уплачивает как налоговый агент НДФЛ и страховые взносы за физлицо.

При работе с самозанятым, юрлицо получает чек, может списать стоимость услуг в расходы и не должно платить никакие взносы (конечно же, у юрлица не должно быть с самозанятым трудового договора параллельно).

Для юрлица это возможность принять расходы к вычету и сэкономить на взносах — 26% на пенсионном страховании и 5,1% на медицинском.

А зачем регистрироваться?

Мотив, который должен побудить самозанятых зарегистрироваться в качестве таковых, по мнению государства, пока только один — «выход из тени». Ни тебе кредитов на бизнес, ни контрактов с крупными (да и мелкими) компаниями.

Да и вообще, как сотрудничать с ИП или юрлицами, ведь велика вероятность, что ФНС сочтёт такое сотрудничество организаций и ИП с самозанятыми как уменьшение налогооблагаемой базы с фонда оплаты труда работников или уход от трудоустройства и т. п. и будет расставлять новые ловушки.

Для убедительности серьезных намерений депутаты предложили штрафовать незарегистрированных самозанятых на всю сумму дохода. На первый раз — 20%, а вот при повторной провинности — 100% дохода.

За что так, сразу на 100%??? Даже за незаконную предпринимательскую деятельность штрафы меньше. Автор законопроекта, глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров в этой связи пообещал, что ФНС согласна не применять санкции в первый год эксперимента.

А что с пенсионными взносами?

В пенсионный фонд с этого налога ничего не идет. То есть стаж не считается,  пенсионные накопления не растут. Пенсия будет только социальной и на пять лет позже чем у остальных.

Таким образом, взносы в ПФР — пока дело добровольное, но ключевое слово здесь — «ПОКА». Хотясправедливости ради заметим, что все участники «эксперимента» освобождаются от НДС и НДФЛ.

Есть и другая сторона медали

Теперь подумаем, зачем потенциальному самозанятому такие сложности, разве не захочет он получить оплату на руки и спать спокойно? Возможно, впечатлительные особы зарегистрируются, но ведь и этот факт не помешает им получить доход не на карту. А если все же зарегистрируются, то у налоговой появится повод прийти к ним с проверкой. А это обяжет банк обнародовать информацию о всех зачислениях и нужно будет разбираться — где подарок, где помощь, а где оплата за услугу или товар.

Сообщение Налоги для самозанятых: подробности и перспективы появились сначала на Юридическое бюро Пронина Пономарева и партнеры.

Статья опубликована на Регфорум.ру 14.11.2018

Предвестия отмены

Президент в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ в марте 2018 г. отметил: «Что касается предпринимателей, которые используют контрольно-кассовую технику, то им налоговую отчётность нужно решительно упростить. Знаете, это всё такая рутина, на первый взгляд, но эта рутина и не позволяет нам энергично двигаться вперёд»

Вопрос упрощения налоговой отчетности обсуждается в последнее время довольно активно.

Еще в апреле 2017 года руководитель ФНС, Михаил Мишустин, во время визита Президента высказался о том, что будущее будет за «за автоматическим начислением на упрощённую систему налогообложения».

Подобные разговоры стали постепенно воплощаться в жизнь с выходом Поручения Правительства РФ от 1 марта 2018 г. NДМ-П16-1131 «Поручения по итогам Российского инвестиционного форума «Сочи-2018», среди которых было составление законопроекта, позволяющего упростить налоговую отчетность.

В результате работы над Поручением Министерства финансов был разработан Проект основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов.

Кому и почему упростят налоговую отчетность

Указанный законопроект, помимо прочих инициатив, предлагает освобождение от обязанности сдавать декларацию налогоплательщикам, применяющим упрощенную систему налогообложения:

«Отмена обязанности представления налоговой декларации налогоплательщиками, применяющими УСН с объектом налогообложения в виде доходов и использующими контрольно-кассовую технику, обеспечивающую передачу фискальных данных в налоговые органы в режиме «он-лайн»».

Таким образом, обязательными условиями для отмены декларации являются:

• применение УСН, где объектом налогообложения являются «Доходы» (УСН 6%),
• использование указанными налогоплательщиками «он-лайн касс».

Данные условия должны соблюдаться одновременно.

Объяснить такое выбор просто: «он-лайн» кассы делают первичные данные налогоплательщика доступными, позволяют налоговым органам отслеживать денежные поступления в кассу и на р/с налогоплательщика. В таком случае нет смысла дублировать данные, которые и так будут содержаться в базах ФНС, подачей декларации. Налоговая сама сможет рассчитать налог, сравнить свои показатели с уплаченной налогоплательщиком суммой. Облегченная процедура удобна и оптимальна для обеих сторон налоговых правоотношений.

Для применяющих УСН «Доходы за вычетом расходов» такие преференции неприменимы даже при использовании «он-лайн» касс, поскольку налог исчисляется по более сложной схеме, а перечень расходов определенного налогоплательщика недоступен налоговому органу.

Исчисление налога на УСН с учетом изменений

Остается открытым вопрос о том, каким образом планируется исчисление налога. По словам заместителя руководителя ФНС, Даниила Егорова, налоговая «сама будет сводить данные, а налогоплательщик их подтверждать».

В СМИ в основном высказывается точка зрения о том, что исчисление налога будет производиться со стороны самого налогового органа, который направит налогоплательщику требование с причитающейся суммой. Есть мнение, что исчислять налог налогоплательщики будут сами, как и прежде, за налоговой – лишь сверка. Более точную информацию мы узнаем позже.

Когда ожидать обсуждаемых изменений

Законопроект еще находится на стадии обсуждения. Его статус можно проследить по ссылке. Планируемый авторами проекта срок вступления в силу – январь 2019 г. Тогда, скорее всего, сдача отчетности за 2018 г. для отдельных категорий налогоплательщиков станет проще.

Сообщение Обязанность предоставлять налоговую декларацию по УСН будет отменена. Но не для всех появились сначала на Юридическое бюро Пронина Пономарева и партнеры.

Сообщение Новые полномочия ФНС — аннулирование налоговых деклараций, Или наши люди на такси в булочную не ездят появились сначала на Юридическое бюро Пронина Пономарева и партнеры.

Сервис позволяет пользователям пересылать юридически значимые почтовые отправления в электронном виде. Перед отправкой официальные документы заверяются электронной подписью отправителя и признаются эквивалентными бумажным. Юридические лица и предприниматели будут получать учетную запись в системе, к которой будут привязаны их юридически значимые коммуникации. Учетная запись будет автоматически создаваться при регистрации юридического лица налоговыми органами. С ее помощью юридическое лицо сможет настроить каналы взаимодействия с государственными органами.

Но от бумажных носителей сразу отказываться не предлагается. Для получения корреспонденции на бумажном носителе юридическому лицу потребуется привязать индекс отделения почтовой связи к учетной записи. Доставка корреспонденции будет осуществляться в данное отделение на имя организации. При этом ФНС будет автоматически уведомлена об указании организацией адреса доставки.

В настоящее время также проводятся работы по полной интеграции системы ЭЗП с Системой межведомственного электронного взаимодействия («СМЭВ»), которая позволит юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям установить двусторонний обмен юридически значимыми коммуникациями, включая взаимодействие с государственными органами (функции Госуслуг). Планы Почты России впечатляют!

Как вам такое предложение? Пройдет? Сможет ли Почта России быть таким «агрегатором» услуг?

Перспектива новшества в том, что это экономия ресурсов времени и денег для малого бизнеса. Особенно того, который не нуждается в офисе и раньше вынужден был платить за «юридический адрес», как при регистрации, так и в дальнейшей деятельности. С бизнесом по продаже юрадресов можно попрощаться, впрочем, и регистраторские компании потеряют значительную часть клиентов.

Но наличие только виртуального адреса сразу порождает массу вопросов: в какой суд заявлять требования к должнику без адреса? Какая территориальная налоговая будет администрировать налоги такой компании? Куда будет приходить выездная проверка и какая инспекция будет их проверять?

Если закон усилит необходимость и обязательность привязки такого электронного адреса по почтовому индексу, т.е. «прописка» будет по адресу почтового отделения – тогда подобные вопросы отчасти снимаются, но сама идея была именно в «виртуальном адресе». Пропустит ли ФНС изменения в таком ключе, это вопрос – ведь ФНС главный поставщик денег в бюджет и его мнение очень важно для государства. А такие новшества точно будут затруднять налоговый контроль – непонятно, где искать директора и документы.

Безусловно, в руках банков и налоговой остается и в этом случае действенный способ – блокировка счета, которую производят безотносительно к адресу. Но для налогового контроля важно оценивать и документы, которые непонятно где изымать, если их не предоставил предприниматель (хотя их предоставление зачастую более важно самому предпринимателю).

Посмотрим, что предложат и что скажут на эту тему банки.

Статья опубликована klerk.ru 12/04/2018

Сообщение Юридические адреса станут виртуальными? появились сначала на Юридическое бюро Пронина Пономарева и партнеры.

Принятые 10.11.2017 ЦБ РФ Методические рекомендации от № 29-МР особенно предпринимателям не помогают, так как это всего лишь подзаконный нормативный акт и он не содержит конкретных рекомендаций и мероприятий по исключению из списков.

И вот проблему предпринимателей решили разрешить законодательно и внести поправки уже в федеральное законодательство. Федеральный закон от 29.12.2017 N 470-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (опубликован 31.12.2017) вносит поправки в ФЗ РФ от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Когда банк или иная кредитная организация считает сомнительной сделку своего клиента, отказывается провести платежи по ней и сообщает эту информацию в Росфинмониторинг — это путь, по которому организации попадают в черные списки.

Сегодня новые нормы подразумевают, что в этом случае компания вправе получить от кредитной организации информацию о причинах принятия такого решения и представить в эту организацию документы и (или) сведения об отсутствии оснований для принятия решения об отказе от проведения операции или об отказе от заключения договора банковского счета или вклада — в частности это договоры с контрагентами, отзывы контрагентов, налоговая и бухгалтерская отчетность и иные доказательства реальности деятельности.

Банк обязан рассмотреть представленные клиентом документы и сведения в срок не позднее десяти рабочих дней со дня их представления и сообщить клиенту об устранении оснований, в соответствии с которыми ранее было принято решение об отказе от проведения операции или об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), либо о невозможности устранения соответствующих оснований, исходя из документов и сведений, представленных клиентом.

В последнем случае у предпринимателя еще остается возможность обжалования — он вправе обратиться с заявлением и указанными документами в межведомственную комиссию, созданную при Центральном банке Российской Федерации. Срок рассмотрения межведомственной комиссией заявления не может превышать двадцать рабочих дней со дня обращения.

Правда эту комиссию еще не создали. Но она будет детально разбираться в деле: запрашивать у банков мотивированное обоснование о причинах отказа клиенту, которое банк должен подготовить в течении трех дней. Если межведомственная комиссия сочтет причины отказа незаконными — то банк обязан открыть счет или провести операцию, которую посчитал сомнительной в течении 3 дней после получения ответа из комиссии, и соответственно оснований для внесения компании в черный список не будет.

Честно говоря, некоторые участники таких черных списков — это люди, которые занимались операциями по обналичиванию денежных средств и прочими незаконными действиями. Но отсутствие механизма исключения из этого списка было, мягко говоря, незаконным и несправедливым. И в ряде случаев делала невозможным ведение бизнеса нормальными предпринимателями, которые не исполняли не всегда законные требования банков.

В конце 2017 года имел место рост регистраций новых предприятий и ИП, и многие связывали это с тем, что предприниматели бросали компании, попавшие в черные списки, и создавали новые.

Статистика действительно показывает рост регистрации новых ИП и ООО, чего не было последние несколько лет. Но не всем это поможет, часто компании регистрируют на аффилированных лиц — и тогда у банков снова есть повод отказать.

Новый порядок вступает в силу с 30.03.2018 и надеюсь будет в помощь добросовестным предпринимателям, так как содержит последовательность и сроки действий по обжалованию незаконного включения в черные списки банков.

Статья опубликована на Klerk.ru 24.01.2018

Сообщение Кому и как удастся выйти из черных списков банков появились сначала на Юридическое бюро Пронина Пономарева и партнеры.

Сообщение Новости к началу 2018-го появились сначала на Юридическое бюро Пронина Пономарева и партнеры.

Постановление о вводе санкций в период с 2014 по 2015 год в отношении российского бизнесмена Аркадия Ротенберга было принято европейскими институтами незаконно, решили в Верховном суде ЕС. Однако это решение можно назвать скорее PR-ходом, направленным на то, чтобы показать всему миру «объективность и принципиальность» европейской Фемиды. Ведь, как выяснил Лайф, все ранее замороженные активы Ротенберга остаются в том же статусе.

Верховный суд Европейского союза признал необоснованной часть санкций в отношении российского предпринимателя Аркадия Ротенберга. Об этом говорится в пресс-релизе суда, имеющемся в распоряжении Лайфа.

— Ключевое сообщение заключается в том, что господин Ротенберг остается в санкционном списке ЕC. Все его активы остаются замороженными. И он не может ими пользоваться. Ротенберг остаётся объектом санкционных мер. Однако суд также признал, что решение о санкциях, принятое европейскими институтами в отношении Ротенберга, в период с 2014 по 2015 год было незаконным и по этой причине должно быть аннулировано, — пояснила Лайфу представитель Верховного Суда ЕС Холли Галлахер.

В релизе отмечается, что действовавшие с июля 2014 года по март 2015 года санкции признаны необоснованными. В то же время суд подтвердил ограничительные меры за период с марта 2015 года по сентябрь 2016 года.

Как пояснила Лайфу управляющий партнёр Группы юридических и аудиторских компаний СБП Ольга Пономарёва, Ротенберг, скорее всего, продолжит судиться с ЕС. Но без политических шагов, по мнению специалиста, эта борьба не принесёт нужных сторонам результатов.

— Начиная с 2014 года Ротенберг с помощью квалифицированных юристов доказывал ЕС неправомерность наложенных на него санкций, — сказала юрист. — Эта юридическая работа велась планомерно, и в связи с этим часть претензий, предъявленных Ротенбергу, была снята как необоснованная. Хорошо, что Европейский суд смог учесть доводы права. Однако с Аркадия Ротенберга сняты не все санкции, хотя ещё весной 2016 года он заявлял, что уже этой осенью все санкционные претензии Евросоюза к нему исчезнут. Скорее всего, он продолжит борьбу за своё «освобождение» от санкций, но как бы ни был силён закон в ЕС и сильна правовая позиция российского бизнесмена, полагаю, что без политического разрешения конфликта, в который он оказался втянут, снятия санкционных оков всё же не произойдёт.

На сайте ЕС в санкционном списке Аркадий Ротенберг числится под номером 92. В описании причин ввода в отношении него санкций говорится, что «он давний знакомый президента Путина и его бывший спарринг-партнёр по дзюдо».

— Ротенберг сколотил своё состояние в период президентства Путина. Уровень его успеха соотносится с влиянием на ключевых людей, принимающих решения и благоволящих к нему, особенно при распределении госконтрактов. Он получал выгоды от тесного личного знакомства с российскими влиятельными политиками, а вместе с ними и важные контракты от государства или госкомпаний. Его структуры выиграли несколько высокоприбыльных контрактов на подготовку к олимпийским играм в Сочи, — отмечается в документе.

Авторы санкционного списка отмечают, что Ротенберг также является собственником компании «Стройгазмонтаж», которая получила контракт на строительство моста из России на территорию незаконно аннексированного Крыма, который способствует интеграции региона в Российскую Федерацию и подрывает территориальную целостность Украины.

— Ротенберг — председатель совета директоров издательского дома «Просвещение», который, в частности, реализует проект «Детям России: Адрес — Крым!», публичная кампания которого направлена на то, чтобы убедить детей в Крыму, что они теперь являются российскими гражданами, живущими в России, и тем самым поддерживали политику по интеграции Крыма в Россию, — сообщается в документе со списком лиц, в отношении которых ЕС ввёл санкции в 2014 году.

Заморозка активов, осуществлённая в ЕС, изначально коснулась 149 человек и 37 компаний. Список включает в себя лиц и предприятия, которые, по мнению чиновников ЕС, ответственны за действия против территориальной целостности Украины, а также поддержавших решение российских политиков лиц и 13 предприятий в Крыму и Севастополе, которые были конфискованы вопреки украинским законам.

Аркадий Ротенберг подал иск против ЕС в октябре 2014 года.

Источник: https://life.ru/t/%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81/939365/sud_priznal_sanktsii_protiv_rotienbiergha_nieobosnovannymi_no_aktivy_nie_razmorozil

Сообщение Суд признал санкции против Ротенберга необоснованными, но активы не разморозил (life.ru, 30 ноября 2016 г.) появились сначала на Юридическое бюро Пронина Пономарева и партнеры.

Депутаты считают, что эта норма тормозит торговлю в регионах.

Сахалинские депутаты подготовили и внесли в Государственную Думу законопроект, который предполагает освобождение региональные супермаркеты от обязанности иметь свой интернет-сайт, сообщает «Парламентская газета».

Сообщение Региональные сети освободят от обязанности иметь интернет-магазин (портал об интернет-торговле «e-pepper.ru», 28 июля 2017 г.) появились сначала на Юридическое бюро Пронина Пономарева и партнеры.

В скандале вокруг поставок немецких турбин в Крым правы могут оказаться обе стороны. С одной стороны, турбины, скорее всего, российского производства и не подпадают под европейские санкции. С другой, владеющий заводом-производителем концерн Siemens наверняка запретил даже российскому предприятию поставки на полуостров. Каким образом данный конфликт может разрешиться в суде?

История с поставками турбин Siemens в Крым в обход санкций ЕС набирает обороты. Немецкий концерн уверяет, что ничего о таких поставках не знал. Посол Германии в России Рюдигер фон Фрич прямо заявил, что если турбинные установки производства Siemens были поставлены в Крым, то русские обманули немцев.

«Есть все основания полагать, что… это было нарушением контракта, серьёзным подрывом доверия и очень сильным ударом по инвестициям в Россию», — цитирует его «Интерфакс».

Накануне Siemens подтвердил возможность поставки в Крым его турбин. «Мы получили информацию из надёжных источников о том, что по крайней мере две из четырех газотурбинных установок, которые были поставлены для проекта в Тамани, на юге России, были перенесены в Крым против нашей воли», — заявили в компании. Во вторник немецкий концерн подал в Москве иски против причастных к поставкам его турбин в Крым.

«Siemens инициировал уголовное расследование в отношении ответственных лиц. Более того, Siemens подал иски о прекращении любых дополнительных поставок в Крым и возвращении уже доставленного оборудования в его первоначальное место назначения — Тамань», — цитирует представителя компании Вольфрама Троста РИА «Новости». Иск подан против компании «Технопромэкспорт» (структура Ростеха) и петербургского совместного предприятия «Сименс технологии газовых турбин», где Siemens принадлежит 65%.

Каким образом турбины всё-таки попали в Крым? История начинается с 2015 года, когда «Технопромэкспорт» купил четыре газовые турбины Siemens SGT-2000E для строительства ТЭС в Тамани. Такие турбины делает только немецкий концерн, и их производство локализовано на заводе в Санкт-Петербурге (совместно с «Силовыми машинами»).

Но в Тамани стройка так и не началась. Тендер на строительство летом 2016 года провалился — не было подано ни одной заявки. Очередной конкурс в Минэнерго РФ обещают объявить лишь до конца этого лета.

Целый год, пока проект ТЭС в Тамани был заморожен, «Технопромэкспорт» искал, кому перепродать эти турбины — две для тех, кто захочет строить ТЭС в Тамани, две — для ТЭС в Грозном, рассказывал в декабре 2016 года глава Ростеха Сергей Чемезов. До этого «Технопромэкспорт» выставлял на торги турбины по цене более 166 млн евро, но торги не состоялись. В итоге не нужные никому в материковой России турбины оказались там, где они как раз очень нужны — в Крыму. Постройка местных ТЭЦ является важнейшим условием достижения энергонезависимости полуострова, а газовые турбины — важнейшая деталь этих ТЭЦ.

При этом турбины, судя по всему, произведены не в Германии, а на том самом совместном предприятии в Санкт-Петербурге. Более того, в «Технопромэкспорте» говорят, что эти турбины были приобретены на вторичном рынке.

Однако немцы ухватились за то, что в контракте на поставку «Технопромэкспорту» турбин под маркой Siemens, пусть и российского производства, оговаривалась география использования оборудования. Там, судя по заявлениям немецкой компании, был прописан прямой запрет поставлять оборудование в Крым. В итоге суд решит, кто прав в этой истории.

Кирилл Яковенко из «Алор Брокер» не верит, что Россия решилась грубо нарушить условия контракта. «Открытое игнорирование условий договора между Siemens и «Технопромэкспортом» — не тот метод, на который бы пошла российская сторона. Германия — важный стратегический партнёр и главный лоббист «Северного потока — 2». Такое непозволительное поведение со стороны России очевидно поставило бы крест на дальнейших переговорах по необходимому финансированию трубопровода. Соответственно, российская сторона будет пытаться оспорить заявления Siemens относительно турбин и предоставить для этого всю необходимую документацию», — считает Яковенко.

Это предположение подтверждают и слова главы Минпромторга Дениса Мантурова. Он заявил, что российская сторона обеспечила максимальную юридическую корректность при использовании технологий Siemens в производстве турбин для ТЭС в Крыму. По его словам, немецкая компания была вынуждена обратиться в суд вовсе не из-за тех претензий, о которых объявлено публично. «Они вынуждены это делать, на них давит «старший брат» из-за океана. При этом мы обеспечили максимальную корректность в части использования тех технологий, которые были использованы в данном случае. У турбин есть российский сертификат, поэтому коллег не должно это сильно затронуть», — цитирует Мантурова ТАСС.

Российский сертификат — то самое документальное доказательство того, о чём сразу говорила Россия, а именно — что крымские турбины не немецкого, а российского производства. Это должно обезопасить Siemens от обвинений в нарушении санкционного режима. Какое может быть нарушение, если турбины собраны на российском заводе, пусть и при участии немецких комплектующих?

Однако владельцем российского завода-производителя является концерн Siemens, и он вполне мог прописать в договоре условие о невозможности поставки турбин в Крым. Но даже если окажется, что в Крым поставили турбины всё-таки с Тамани, и в договоре было прописано ограничение на географическое размещение установок, в худшем случае речь идёт о нарушении договора, но не законодательства. «Нормы как российского, так и европейского законодательства предусматривают возможность собственника свободно распоряжаться своим имуществом. То есть по факту передачи готовых установок заказчику последний получает право распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, то есть перепродавать, дарить, разбирать на запчасти и использовать по назначению там, где он сочтёт нужным — хоть в Тамани, хоть на Камчатке, хоть на дне морском», – говорит юрист адвокатского бюро «А2» Максим Сафиулин.

Поэтому худшее, что может произойти — Siemens перестанет работать с «Технопромэкспортом» и откажется обслуживать газовые турбины в Крыму. «Да и то при условии, что заказчик не оспорит такой отказ в суде, поскольку с точки зрения российских судов европейские санкции могут быть (и, скорее всего, будут) признаны недостаточным основанием для отказа в обслуживании поставленного оборудования», — считает Сафиулин.

Другой юрист — управляющий партнёр Группы юридических и аудиторских компаний «СБП» Ольга Пономарёва — полагает, что, если концерну Siemens удастся доказать обман со стороны российских партнёров, последствия будут хуже. «Еcли в контракте с Siemens действительно было прописано положение о непоставке продукции в Крым, то немецкая компания сможет в регрессном порядке взыскать штрафы за нарушение с «Технопромэкспорта», говорит Пономарёва.

Остаётся открытым вопрос, посчитает ли ЕС нужным наказать Siemens и Россию за эту историю или ситуация разрешится в суде Москвы. В худшем случае это может сказаться на сотрудничестве с немецким концерном, который очень давно работает в России. Да и в целом это действительно вряд ли порадует иностранных инвесторов.

«Немецкие инвесторы могут отказаться вкладываться в российские заводы, опасаясь, что потом их продукция «всплывёт» в Крыму, их обвинят в нарушении санкций, а за такие нарушения предусмотрены очень крупные штрафы, — говорит Ольга Пономарёва. — Не думаю, что немецкий бизнес целиком отвернётся от России, однако найти приемлемые формы сотрудничества, чтобы исключить негативные последствия от санкций по Крыму, обеим сторонам всё-таки придется».

Источник: https://www.vz.ru/economy/2017/7/11/878214.html

Сообщение Судьба поставленных в Крым турбин зависит от юридических тонкостей («Взгляд», 11 июля 2017 г.) появились сначала на Юридическое бюро Пронина Пономарева и партнеры.